Кожен народ вартий своїх поводирів. Кожен з наших керівників є частиною нас - вони народилися тут, виросли, вони такі як і ми, і якщо хтось із нас опиниться на їх місці, то буде діяти так сомо. Вони не з космосу прилетіли. Проблема в кожному з нас. Хочете щось змінити - починайте з себе.
Якщо вже всі так розчарувалися в наших політиках, то може хтось сформулює яким має бути нормальний президент?

Так, дійсно, це тупо... І взагалі дискримінація... Але це все наслідки комунізму та російської окупації,  політики обмеження особистості яка проводилась цими державами. Петру Кривавому належить правило, згідно з яким підлеглим не гоже було мати розумний вигляд перед своїм начальством, даби ті себе не почували незручно.
Головний принцип тієї держави - дерава все, людина нічого. Так само СРСР. "Людєй у нас многа", сказав один партійний чиновник, коли йому доповіли про масову смертність в 1932/33. Осообистість там ніколи не цінувалася. Всіх стрихли під один гребінець. Вс і мали бути однаковивими, і якщо хтось порушував цей принцип, всі вважали що він випендрюється і врізали йому крила".
Покоління дідусів ніколи не зможе нормально сприймати прояви самовираження до яких вдається сучасна молодь і не тому, що вони такі погані, а тому, що виросли в іншу епоху, коли стандарти поведінки були зовсім другими.
Якщо ж говорити про майбутнього президента, то я вважаю, що він обов'язково має бути людиною демократичною, культурною, національносвідомою і високоосвіченою. Але водноччас активною, щоб мати силу волі йти проти труднощів, не йти на поводу у капіталу. Він має бути професіоналом. Я б голосував за такого висоосвіченого, демократичного, національносвідомого президента як Ющенко, з такою силою волі і здатністю повести за собою, вмінням переконувати і досягати поставлених цілей як Тимошенко, за такого професіонала як Кінах, Єхануров чи Яценюк. Якби існував такий сплав - ціни б йому не було, а поки що маємо те що маємо. Маємо президента з класними думками, але не здатного втілити їх в життя, слабодухого, якого хилитає зліва вправо я к тополю серед поля, якого обсіли як мухи колишні есдеки з регіоналами, навішали макаронів на вуха, а він як лох їх слухає. Маємо прем'єрку, що теж палає благими намірами, але помішана на владі, вміє руйнувати, валити режими, але яка абсолютно не здатна працювати в умовах відсутності війни, яка не шарить в економіці, яка працює радянськими методами в економіці. Маємо опозицію, що живе за принципом "Чим гірше тим краще", в якої погляди змінюються залежно від кон'юнктури - сьогодні вони при владі - за НАТО, завтра в опозиції - проти. Маємо опозицію, що готова продати душу чорту, тільки б дорватися до влади. Маємо нейтрального Литвина, який міг би врятувати ситуацію, але який такий же владолюбивий і планує заробити собі дивідендів на війні влади й опозиції... Маємо комуністів, які взагалі проти всього... Анє, брешу, вони за "єдіную і нєдєлімую расєю"...сплять і бачать коли вже ця Україна загнеться щоб продати її Росії. Одним словом хаос, кричати хочеться.

Я теж на це дуже сподіваюсь. Н. Вітренко - істерично-маразматична особа, яка ненавидить усе й усіх, окцім Расєї. Расєя - для неї це Едемський сад, райська насолода, вища ступінь  досконалості й розвитку, країна нової раси, новий Єрусалим. А Америка - це "бабай", це абсолюьтне зло.
Взагалі Вітренко в мене асоціюється з одним досить цікавим діалогом. Короче якийсь прямий ефір. Її запросили... Дзвонить якийсь громадянин й запитує:
"Це ви Наталя Вітренко?",
"Да, я",
"Ви доктор економічних наук?","
"Да", 
"Ну то чого ви така дурна?".............))))))))))))))))))))))))